火狐电竞【文/观察者网闫珊珊】北京时间3月30日，一向热衷于指出中国发展的彭博社发表题为《没有中国需求，石油市场将如何？ ?”的文章中国石油市场需求，炒作“中国对原油的巨大需求威胁世界”的理论，声称中国对石油储备“上瘾”，需求“贪婪”，将对地球“构成威胁”，并带来对环境造成负担。

因此中国石油市场需求，文章中公布的数据是站不住脚的，因为中国人均石油消费量低于全球平均水平，所以笔者“另辟蹊径”夸大中国石油需求的大幅增长。

这些言论在网上遭到了很多嘲笑。有网友抛出中美石油消费量对比，讽刺彭博的“双重标准”，也有网友质疑：“你是在指责一个拥有世界18%人口，石油消费量仅占世界15%的国家吗？ ？”

火狐电竞布伦特说，彭博专栏作家大卫·菲克林（David Fickling）撰写的文章引用了上海抗疫期间石油需求下降的情况，称近期中国石油需求的变化对世界石油​​市场产生了影响。周一原油价格下跌 6.8%，为近三周以来最大单日跌幅。

文章接着声称，在过去的几十年里，中国对石油的需求对世界产生了巨大的影响。中国石油消费量约占世界石油消费量的15%。虽然人均消费低于全球平均水平，但“增量量大”（就增量增长而言，中国就是一切）。

火狐电竞文章援引英国石油公司（BP）的统计数据称，2009年至2019年，中国增加的石油需求占全球石油需求的41%。这个“近一半”的数据让笔者一下子找到了宝藏中国石油市场需求，并直接抛出“这是中国和整个地球的问题”的结论，开始强调石油排放问题以及对气候变化的关键影响。

其实根据BP公布的2020年石油消费数据，别说中国人均石油消费量远低于美国中国石油市场需求，日均消费量也远低于美国（下图以千桶为单位）。

彭博社的文章还谈到了西方集团最近因俄罗斯与乌克兰冲突而对俄罗斯实施的制裁，并威胁说如果中国对台湾采取行动，可能会“切断其能源供应”。

作者还表示，中国目前正在增加石油储量和国内石油产量，但他认为效果有限，然后宣称“如果中国真的想减少对进口燃料的依赖，只有一个选项：节约”，例如提高能源效率。

文末直接抛出“中国对原油的巨大需求威胁世界”的理论，声称中国多年来一直在购买“额外石油”，“现在（储备）可能或多或少充满”，这种“贪婪的胃口不仅是对地球的威胁，对中国也是一种风险，因为政府的理性来自经济增长，而经济增长如此依赖外国石油”，并声称“消除这种（石油储备）成瘾是重中之重。”

@Bloomberg Opinion 在推特上发完这篇文章后，也在评论区不停地贴文摘，生怕大家漏掉石油排放危害环境等“关键点”。

不过，布隆伯格的大声宣传似乎收效甚微，推特网友纷纷嘲讽美国媒体毫不留情。

有人直指彭博的“双重标准”，讥讽道：“是啊，别说美国的百年历史沉迷石油，更别看其他西方国家巨大的石油消费量，让全球变暖问题变成了‘反华’行动。西方沉迷石油，是好事；中国沉迷石油，是坏事。”

这样说，“所以美国不是瘾君子？”

有网友直接抛出2019年石油消费国排名，显示美国排名第一。

“上瘾？全世界都在用油，你怎么在讨论其他国家的时候没有看到这种花言巧语？”

“说石油消费不说人均，这就是西方媒体根据自己的需要‘制造新闻’的方式。我很高兴看到越来越多的人看穿了这个伎俩。”

“中国人口占世界人口的18.47%（根据2021年底的数据，应该是18%左右），你却指责他们消耗了世界15%的石油？不要再拿西方的失败来指责中国和印度这样的发展中国家是一种耻辱！”

甚至有人开玩笑说，估计这是彭博社代表西方石油写的，推特应该把它标记为“客户新闻”。

其实，彭博舆论对中国的诽谤已经不是第一次了。今年1月，他们还发表文章指责中国“囤积粮食，导致全球粮价上涨”，声称中国正试图避免饥荒和战争。由于国外粮食和粮食受困，本国粮食生产能力有限，大量进口和囤积粮食。这样的储备推高了国际粮食价格，使许多发展中国家无法进口粮食。

据《经济日报》报道，2021年，我国粮食生产将“十八连丰”，连续七年保持总量超过1.3万亿公斤，确保基本自- 粮食充足，口粮绝对安全。我国粮食进口的目的是弥补结构性短缺中国石油市场需求，优化供给结构。这是基于我国粮食高产的必要调整，与所谓的“大规模囤粮”无关。

火狐电竞看来“双重标准”的彭博并没有放弃“努力”，这次又发了一篇关于中国石油需求的文章。